дело № 5-332/2024

УИД - 26RS0003-01-2024-002079-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 апреля 2024 года г. Ставрополь

Судья Октябрьского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Погодина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, помощника прокурора Октябрьского района гор. Ставрополя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя, по адресу: г. Ставрополь, ул. Дзержинского, 235, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

20.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут установлен факт размещения публикации ФИО1 на доступной неограниченному кругу лиц в сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» с аккаунта с «ник-неймом» «<данные изъяты>» <данные изъяты>), содержащих информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, проявляет явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президента Российской Федерации В.В. Путина. Указанные действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, который признал себя виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП, раскаялся в содеянном, мнение помощника прокурора района, просившего признать виновным ФИО1 во вмененном ему правонарушении, назначить ему административное наказание, исследовав в совокупности собранные доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, судья приходит к следующему.

Частью 3 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренныхстатьей 20.3.1 названного Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 24.1 КРФ об АП задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КРФ об АП в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из рапорта старшего оперуполномоченного 4 отделения ОЗКСБТ УФСБ России по Ставропольскому краю ФИО5 от 20.01.2024 и приложения к нему в виде 5 скриншотов публикаций пользователя «<данные изъяты>», в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 ФЗ № 144 «Об оперативно-розыскной деятельности» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наведение справок», в результате которого получены сведения в отношении ФИО1, который используя аккаунт в социальной сети «Инстаграм» с «ник-неймом» «<данные изъяты>) активно размещает в сети «Интернет» публикации экстремистской направленности, а также публикует материалы, направленные на дискредитацию действующей власти РФ, а также проводимой специальной военной операции на Украине (л.д. 27).

Согласно рапорту старшего оперуполномоченного ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю от 29.02.2024, ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю, совместно с УФСБ России по Ставропольскому краю в результате мониторинга сети «Интернет» установлен пользователь социальной сети «Инстаграм» с «ник-неймом» «<данные изъяты>), который в свободном доступе для просмотра и копирования разместил публикации содержащие материалы, направленные на дискредитацию использования Вооруженных сил РФ в целях защиты интересов РФ и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности. В результате проверки установлено, что профиль «<данные изъяты>» администрирует ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В действиях ФИО1 могут усматриваться признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.3 КРФ об АП. (л.м. 25-26).

Как следует из рапорта старшего инспектора ГИАЗ ОМВД России «Изобильненский» от 20.03.2024, предположительным местом совершения ФИО1 административного правонарушения является территория обслуживания УМВД России по г. Ставрополю (л.м. 16).

Сопроводительным письмом от 20.03.2024 № 4644 в адрес начальника УМВД России по г. Ставрополю направлен по территориальности материал проверки в отношении ФИО1 (л.м. 15), который26.03.2024 направлен для проведения проверки в ОП № 3 Управления МВД России по г. Ставрополю (л.м. 14).

Из сопроводительного письма от 01.04.2024 № 4877 следует, материал проверки в отношении ФИО1 направлен в ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, и, согласно оттиску печати ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю, поступил в ОП № 2УМВД России по г. Ставрополю 20.04.2024 и зарегистрирован входящим номером 3976(л.м. 12).

Резолюцией начальника отдела ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополю поручено провести проверку в установленном порядке (л.м. 11).

Согласно объяснению ФИО1 от 04.04.2024, в период с конца февраля 2022 года по конец 2023 года он в своем аккаунте с «ник-неймом» «<данные изъяты>»(@<данные изъяты>) в социальной сети «Инстаграм» разместил публикации, направленные на дискредитацию действующей власти РФ, а также проводимой специальной военной операции на Украине. В одной из публикаций он выложил фотографии со словами оскорбления главы государства РФ В.В. Путина. Вину в совершенных деяниях признает (л.м. 21).

Согласно рапорту старшего УУП ОУУП и ДН ОП № 2 УМВД России по г. Ставрополюот 04.04.2024, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3.3 КРФ об АП, однако, принимая во внимание всю содержащуюся в публикациях информацию, в действиях ФИО1 также усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП, в связи с чем, считает нецелесообразным дополнительно привлечь ФИО1 по ч. 3 ст. 20.3.3 КРФ об АП (л.м. 10).

04.04.2024 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которому 20.01.2024 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю, совместно с сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по Ставропольскому краю установлен факт размещения публикации ФИО1, проживающим по адресу: <адрес> на доступной неограниченномукругу лиц в сети «Интернет» в социальной сети «Инстаграм» саккаунта с «ник-неймом» «<данные изъяты>» (@<данные изъяты>) содержащих информацию, выраженную в неприличной форме, которая оскорбляетчеловеческое достоинство и общественную нравственность, проявляет явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, а именно Президента Российской ФедерацииВ.В. Путина. Указанные действия не содержат признаком уголовно-наказуемого деяния. В объяснении ФИО1 указал, что с протоколом в отношении него согласен, вину признает, раскаивается (л.м.5).

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1КРФ об АП, и его вина подтверждаются материалами дела.

Установленные обстоятельства свидетельствуют о наличии события административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 20.1 КРФ об АП.

На основании анализа представленных доказательств суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Проанализировав все представленные доказательства в их совокупности, оценив с точки зрения относимости и допустимости как каждое доказательство в отдельности, так и в их взаимосвязи, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением требований ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченными должностными лицами, согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют, являются достаточными и допустимыми для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку факт совершения данного административного правонарушения именно им подтвержден в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В силу ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является его раскаяние в содеянном правонарушении.

Учитывая, что ФИО1 к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений ранее не привлекался, признал свою вину полностью, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной ст. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 30 000 рублей, что соответствует конституционным принципам дифференцированности, справедливости, законности, неотвратимости наказания, отвечает признаку индивидуализации административной ответственности, согласуется с его предупредительными целями и будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 23.1, 29.1-29.11, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Административный штраф следует перечислить в Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю (ОП № 2 по г. Ставрополю):УИН №, КПП №, ИНН налогового органа №, ОКТМО №, номер счета получателя №, БИК №, кор.счет №, КБК №.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд также разъясняет, что согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в предусмотренный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КРФ об АП в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Н. В. Погодина